toto1970 님의 블로그

목차MD 크림, ‘Medical’이라는 이름의 마케팅화장품법에는 없는 MD 크림, 그럼 정체는 무엇인가?의약품처럼 보이고 싶은 화장품? 경계 마케팅의 전략사용 성분도 고기능, 그런데 표현은 더 민감해야‘MD’라는 말이 만들어낸 신뢰 vs 오해결론: MD 크림은 메디컬이 아니라, 메디컬처럼 ‘보이기 위한 설계’다MD 크림, ‘Medical’이라는 이름의 마케팅MD 크림, 들어보셨나요?의사들이 쓸 것 같은 디자인, 연고처럼 생긴 튜브 용기, "피부 장벽 강화", "병원 전용" 같은 문구들…이 모든 것은 소비자에게 ‘메디컬 느낌’을 심어주기 위한 장치입니다.‘MD’라는 단어는 보통 Medical Doctor 또는 Medical Device의 약자로 알려져 있지만,화장품 업계에서는 사실상 의약품처럼 신뢰감 있고..

목차소비자에게 익숙한 '임상 완료' 표현들법적으로 ‘피부과 테스트 완료’라는 표현은 어떤 의미일까?화장품 인체적용시험의 종류와 목적“테스트 완료” 표현, 어디까지 믿어도 될까?마케팅과 사실 사이, 소비자가 확인해야 할 것들결론: ‘완료’라는 말에 속지 말고, ‘내용’을 살피자소비자에게 익숙한 '임상 완료' 표현들요즘 화장품 광고나 제품 설명에서 가장 흔히 보이는 문구 중 하나는 바로 이런 말들입니다:“피부과 테스트 완료”“자극 테스트 통과”“임상 시험 결과 98% 만족”“민감성 피부 대상 인체적용시험 완료”“논코메도제닉 테스트 완료”이런 문구를 보면 소비자는 자연스럽게 **‘이 제품은 안전하겠구나’, ‘검증된 거니까 믿을 수 있겠다’**고 생각하게 됩니다.하지만 정말 그럴까요?이 표현들에는 많은 오해와 ..

목차화장품에 의약품 성분이 들어간다고?화장품법과 약사법의 경계선 – 무엇이 다를까?경계 위에 선 대표 성분들: 가능? 불가능?의약품 전환 성분과 그 기준은?광고할 때 주의해야 할 표현들결론: 성분 자체보다 '목적'과 '표현'이 더 중요하다 화장품에 의약품 성분이 들어간다고?최근 화장품 원료를 살펴보면, ‘이게 화장품에 들어가도 돼?’ 싶은 성분들이 많습니다.살리실산 (각질 제거)나이아신아마이드 (미백)아데노신 (주름 개선)황, 벤조일퍼옥사이드, 레티놀 등이들은 본래 의약품 또는 의약외품의 유효성분으로 사용되던 것들이지만,현재는 화장품 성분으로도 제한적으로 사용되고 있습니다.그럼 어디까지가 허용이고, 어디서부터는 법적 문제가 될까요? 화장품법과 약사법의 경계선 – 무엇이 다를까?화장품과 의약품의 가장 큰 ..

목차LED 마스크, 고주파 마사지기... 이건 어디에 속할까?화장품 vs 의료기기 – 법적 기준은 이렇게 다르다문제는 광고 표현과 기능성 주장의 ‘수위’규제 대상이 된 대표 사례들경계 제품이 주의해야 할 광고 가이드라인결론: 뷰티 디바이스는 법과 마케팅 사이에서 조율이 필요하다LED 마스크, 고주파 마사지기... 이건 어디에 속할까?홈케어 시장이 급성장하면서, LED 마스크, 초음파 마사지기, 고주파 리프팅기, 갈바닉 디바이스 등피부에 직접 사용하는 '뷰티 디바이스' 제품군이 다양하게 출시되고 있습니다.이들 제품은 ‘미용’을 위한 목적이라 하더라도, 실제로는 피부에 자극을 주거나, 생리적 변화를 유도할 수 있는 기능을 가지고 있죠.문제는 이런 제품들이 도대체 어떤 법의 적용을 받아야 하는지,즉 ‘의료기기..

목차공산품에도 규제가 있을까?붓기 제거, 스트레스 완화 – 어떤 표현이 문제일까?의약품·의료기기로 오인될 수 있는 대표 표현들그렇다면 안전한 표현은 어떤 것일까?공산품인데도 법적 제재 받은 실제 사례결론: 공산품도 법의 사각지대는 아니다공산품에도 규제가 있을까?우리가 흔히 사용하는 뷰티 패치, 마사지기, 릴렉스 밴드, 족욕기, 향기 스프레이 등은 대부분 공산품으로 분류됩니다.즉, 화장품·의약품·건강기능식품·의료기기와 달리 개별 법률에 의해 직접 규제되지 않는 일반 생활용품이라는 뜻이죠.하지만 그렇다고 해서 마케팅이나 광고에서 아무 표현이나 써도 괜찮은 것은 절대 아닙니다.오히려 공산품이더라도 소비자에게 의약적·의료기기적 효과를 암시하는 표현을 사용할 경우,「약사법」, 「의료기기법」, 「표시·광고의 공정화..

목차자외선 차단제, 다 같은 화장품이 아니다?의약외품 vs 기능성 화장품 – 법적 정의 먼저 이해하자자외선 차단제의 이중 정체성 – 왜 두 분류가 있을까?같은 SPF 50+도 법적 분류는 다를 수 있다소비자가 알아야 할 표시 정보와 구별법결론: 기능성과 안전성을 동시에 보는 눈이 필요하다자외선 차단제, 다 같은 화장품이 아니다?‘자외선 차단제는 화장품이다’라는 말, 절반만 맞습니다.우리가 사용하는 선크림, 선스틱, 선쿠션 등은 모두 자외선 차단 기능을 갖추고 있지만, 법적으로는 서로 다른 분류에 속할 수 있습니다.예를 들어:어떤 선크림은 **‘기능성 화장품’**이고,또 다른 제품은 **‘의약외품’**으로 등록되어 있습니다.해외 직구 제품은 자외선 차단제이면서도 아무 표시가 없을 수도 있습니다.이러한 구분..

기능성 화장품이란? – 법적 정의부터 확인하자우리가 흔히 접하는 ‘미백 화장품’, ‘주름 개선 크림’, ‘탈모 완화 샴푸’ 등은 사실 **법적으로 ‘기능성 화장품’**으로 분류될 수 있습니다.대한민국 「화장품법」에서는 기능성 화장품을 다음과 같이 정의합니다.“인체의 피부 또는 모발에 사용하여 색소침착 완화, 주름 개선, 탈모 증상 완화 등의 효과를 나타내는 화장품”→ [화장품법 시행규칙 제2조제1항]즉, 단순한 ‘기능이 있다’는 의미가 아니라, 국가가 정한 효능 범위 안에서 인체에 영향을 줄 수 있는 제품이어야만 ‘기능성 화장품’으로 인정받을 수 있습니다.그렇다면 이 표현을 아무 제품에나 쓸 수 있을까요?결코 그렇지 않습니다. ‘미백’, ‘주름 개선’ 표현, 아무나 쓸 수 없다‘미백’, ‘주름 개선’이라..

목차화장품 전성분 표시, 왜 중요한가?법적으로 전성분 표시는 어디까지 의무인가?예외는 있을까? 표기하지 않아도 되는 성분표기 기준이 까다로운 성분들: 향료, 복합성분, 나노 성분온라인몰, 해외 직구 제품은 어떻게 관리되고 있을까?결론: 소비자와 브랜드가 함께 지켜야 할 기준화장품 전성분 표시, 왜 중요한가?요즘 소비자들은 화장품을 고를 때 패키지 디자인보다 '성분표'부터 확인합니다. 특히 민감성 피부이거나 특정 알레르기 유발 성분에 민감한 경우, 전성분 확인은 선택이 아닌 ‘필수’입니다.그러나 전성분을 꼼꼼히 확인하려 해도 표현 방식이 어렵거나 생략된 성분이 있을 경우 혼란을 겪게 됩니다. 이럴 때 소비자들이 가장 궁금해하는 건 바로 “이 성분들, 정말 전부 맞는 걸까?” 하는 의문입니다.이번 글에서는 ..

목차목차무기자차 vs 유기자차, 끝나지 않았던 논쟁변화하는 소비 기준: 성분보다 ‘사용감’무기+유기의 경계는 사라진다: 하이브리드의 등장트렌드를 결정하는 건 ‘성분’이 아니라 ‘신뢰감’사용자 심리를 파고드는 자외선 차단제 마케팅 전략결론: 성분 전쟁에서 심리 시대까지무기자차 vs 유기자차, 끝나지 않았던 논쟁자외선 차단제에 대한 관심은 언제나 뜨겁습니다. 특히 여름이 다가오거나 피부 트러블에 민감한 시기에는 자차의 선택이 곧 피부 건강을 좌우하는 문제로 여겨지기도 합니다.이때 자주 등장하는 화두가 바로 ‘무기자차 vs 유기자차’ 논쟁입니다.무기자차(Mineral Sunscreen): 자외선을 반사시키는 물리적 차단 방식으로, 주로 **산화아연(Zinc Oxide)**과 이산화티타늄(Titanium Dio..

🗂 목차‘저자극’이라는 말, 어디까지 믿어야 할까?‘저자극 테스트 완료’ 문구의 진실민감성 화장품의 공통점과 오해화장품학에서 본 저자극의 실질적 기준진짜 저자극 제품을 고르는 방법결론: 마케팅 아닌 ‘피부 과학’으로 선택하자1. ‘저자극’이라는 말, 어디까지 믿어야 할까?“민감성 피부에도 사용할 수 있어요.”“피부 자극 테스트를 완료했습니다.”“EWG 그린 등급 성분만 사용했어요.”이처럼 많은 화장품들이 '저자극'이라는 키워드로 소비자를 안심시키고 있지만, 정작 ‘저자극’이라는 말 자체에는 법적 기준이 명확하지 않다는 사실, 알고 계셨나요?실제로 소비자 리뷰를 보면 이런 말도 자주 보입니다:“저자극이라고 해서 샀는데 오히려 트러블이 났어요.”“그린 등급만 썼다는데 왜 따갑죠?”“민감성 전용인데 저는 못..