"피부 자극 테스트 완료’는 진짜 안전하다는 뜻일까?” – 화장품 임상 표현의 진짜 의미와 오해

화장품학

toto1970 2025. 4. 3. 23:25

소비자에게 익숙한 '임상 완료' 표현들

요즘 화장품 광고나 제품 설명에서 가장 흔히 보이는 문구 중 하나는 바로 이런 말들입니다:

이런 문구를 보면 소비자는 자연스럽게 **‘이 제품은 안전하겠구나’, ‘검증된 거니까 믿을 수 있겠다’**고 생각하게 됩니다.
하지만 정말 그럴까요?
이 표현들에는 많은 오해와 마케팅의 여지가 숨어 있습니다.

결론부터 말씀드리면,

“피부과 테스트 완료”라는 표현은 법적으로 정의된 인증이 아닙니다.

✅ 식약처(화장품법)나 공정위(표시광고법)는 ‘피부과 테스트 완료’라는 문구 자체에 법적 기준을 정해두지 않았습니다.
즉, 해당 표현이 쓰였다고 해서 공공기관이 인증한 시험이라는 뜻은 아닙니다.

다만 해당 표현이 사용되기 위해선 다음 조건 중 일부를 충족하는 것이 일반적입니다:

👉 다시 말해, ‘피부과 테스트 완료’라는 말은 시험이 있다는 뜻일 뿐, 공인된 인증 마크나 국가 인증은 아니라는 것입니다.

화장품업계에서 제품의 효능이나 안전성을 뒷받침하기 위해 사용하는 대표적 시험들은 다음과 같습니다:

시험명목적설명

HRIPT (Human Repeat Insult Patch Test)	피부 자극성	반복 접촉 후 알레르기 발생 여부 평가
안자극 대체시험	점막 자극성	안구나 민감 부위 적용 가능성 평가
광안전성 시험	자외선 반응	광독성 유발 여부 평가 (자외선 차단제 등)
스팅 테스트	피부 따가움	민감성 피부 대상 자극감 평가
논코메도제닉 테스트	모공 막힘 여부	여드름성 피부 대상, 피지 영향 확인

이들 시험은 보통 **외부 인증기관(예: P&K, KC피부임상연구센터 등)**에서 진행되며,
시험 비용과 시험군 구성에 따라 결과의 신뢰도가 달라질 수 있습니다.

다음의 점을 꼭 기억하셔야 합니다:

시험을 했다고 해서, 모든 사람이 자극이 없다는 뜻은 아닙니다.
→ 시험군은 대개 20~30명 수준으로, 극소수에서만 관찰된 결과입니다.
시험 항목은 회사가 선택할 수 있습니다.
→ 예: ‘보습력’만 평가하고도 ‘임상 완료’라고 표현할 수 있음.
시험의 구체적 조건은 공개되지 않는 경우가 많습니다.
→ "임상 완료"라고만 적혀 있고, 누구에게, 어떤 방식으로, 어떤 기간 동안 했는지는 불명확한 경우가 많죠.
‘피부과 전문의 테스트 완료’라는 표현도 자주 보이지만,
→ 실제로는 피부과 의사와의 자문 또는 협약만 있는 경우도 있음.

📌 결론: "임상 완료"라는 표현은 그 자체로 과학적 신뢰성을 보장하지 않습니다.
반드시 시험 항목, 기관, 대상자 수 등을 함께 봐야 합니다.

광고는 당연히 제품을 매력적으로 보이게 만듭니다.
하지만 소비자는 다음의 항목들을 스스로 확인할 줄 알아야 합니다.

✅ 시험기관이 명확히 명시되어 있는가?
→ 공인 피부임상기관의 이름이 있으면 신뢰도 ↑

✅ 몇 명을 대상으로 했는가?
→ 최소 20명 이상이 일반적. 숫자가 많을수록 통계적 신뢰도 ↑

✅ 시험 항목은 무엇이었나?
→ 단순 보습 평가인지, 자극성인지, 미백 효과인지 확인

✅ 시험 결과 요약은 있는가?
→ 만족도 수치, 자극 반응 수치 등 구체적 결과가 있으면 신뢰도 ↑

✅ ‘의료기기 수준’으로 표현되어 있지는 않은가?
→ ‘치료’, ‘회복’, ‘피부병 개선’ 등은 불법 광고 표현일 수 있음

화장품 광고에서
“피부과 테스트 완료”, “임상 완료”, “자극 테스트 통과”라는 문구는 매우 흔하게 사용되는 마케팅 수단입니다.
하지만 그 이면에는:

소비자는 이제
‘완료’라는 단어에 안심하기보다는,
👉 ‘어떤 테스트를 어떻게 했는지’를 살펴보는 자세가 필요합니다.

기업 역시 소비자의 신뢰를 얻기 위해선
시험 기관, 항목, 결과 요약을 투명하게 공개하고,
표현은 과장 없이 정직하게 전달하는 노력이 필요합니다.

💡 화장품의 진짜 가치는
‘테스트를 했느냐’보다
‘무엇을 시험했고, 어떻게 입증했느냐’에 달려 있습니다.